摘要：
记者|周纯粼马斯克又卷入了新麻烦。这位科技圈名人将作为被告出席五年前的一项收购案的庭审。若被判败诉，他需要花费的赔偿额可..._新浪网... 马斯克又卷入了新麻烦。
一位在科技领域颇具知名度的人士，会以被告的身份，去参加一场与五年前发生的一项收购事宜相关的庭审活动。要是判定其败诉，那么他所要付出的赔偿数目很有可能远超二十六亿美元。
5年前，特斯拉把太阳能电池板制造商Solarcity给收购了，股东们声称，马斯克凭借他对特斯拉所拥有的控制权，促使该公司于2016年去拯救SolarCity，目的是让这家公司以及马斯克自身在该公司的投资避免陷入破产境地。
负责这个案子的工会养老基金以及资产管理公司提出期望，期望马斯克向特斯拉归还二十二六亿美元对应的交易成本，并且放弃他在SolarCity股票上面的利润。万一他们取得胜利，这将会是针对个人的金额处于最大范畴内的判决当中的一个。
在特斯拉收购SolarCity的交易里，当时身为特斯拉董事长和CEO的人，于该过程中，有没有做到不以牺牲特斯拉及其少数股东利益为代价，并从这笔交易里获利，这将成为特拉华州威尔明顿市大法官法庭在审判时判定结果的依据。
杜兰大学法学院有位教授叫安 - 利普顿，她说，针对法院而言，要想忽视埃隆 - 马斯克以及他同特斯拉之间的那份关系此一现实，将会存在很大难度。
她讲道，由于马斯克具备名人身份职位，他跟特斯拉董事会成员存在个人方面的关联，并且这些董事会成员与SolarCity有着财务层面的关系，所以这个案子或许会显现出不平常的状况。
“把这一切放在一起，马斯克足以算作控股股东。”她说。
很少有高管，能像马斯克那样，对自己公司形象起到光环作用，除了曾经的乔布斯。他因嘲弄监管者、与反对者作斗争，还亲自与他的5700万推特粉丝频繁互动而闻名。
称，有这样一种说法，即特斯拉的2020年年度报告表明，存在一种状况，那就是我们处于一种高度依赖特斯拉技术员服务的情形 ，并且还处于依赖我们首席执行官埃隆 - 马斯克服务的状况。
那些作为原告的股东们声称，马斯克促使了这桩收购行为，甚至促使特斯拉董事会将SolarCity的价格予以提高而非降低，这使得人们对其动机产生了怀疑。
依据法庭记录显示，较高的价格让马斯克从中获利，他身为SolarCity的最大股东，持有大约22%的股份，并且还是特斯拉董事会的四名成员之一，而这四名成员直接或者间接持有SolarCity的股票。
去年，法庭针对上述的四名董事会成员提出了指控，而后，这四名董事会成员，以6000万美元，解决了此项指控，然而，他们并没有承认任何过错。
原告另外声称，这笔交易致使由马斯克的两个表兄弟林登里夫（Lyndon Rive）以及彼得里夫（Peter Rive）所创立的SolarCity避免了走向破产的结局。
和原告不一样的是马斯克的供述，他讲着，在特斯拉把SolarCity收购这件事上他“完全避开”了董事会的谈判，是其他特斯拉股东投票同意了这个交易 ，另外，这笔收购是他那个“总体计划第二部分”的关键所在，这个计划是要把可持续的太阳能跟电动自动驾驶汽车合并起来。
他曾经讲过，原告目睹的那被称作“控制交易”的证据，只不过是因为对其高压的管理政策心生不满。
持有少数股权，且“亲力亲为”的同时还“鼓舞人心”的CEO，若按其自然结论，几乎都会被视作操控者，马斯克的律师在一份法庭文件中如此写道。
法律专家称，若主持此次庭审的副大法官约瑟夫 - 斯莱特判定马斯克为控股股东，那么此后马斯克需证实SolarCity的交易契合“整体公平”标准的高要求，此标准涵盖审查流程以及价格。
马斯克于法庭文件里指明，SolarCity交易针对特斯拉股东而言是一回巨大的成功，那份文件显示出该交易不但具备公平性，并且还是一项福音。
特斯拉，于2020年进行了股票拆分，此后，其股价从2016年11月交易结束时所处的每股约37美元附近，攀升至当下的约650美元左右。
现阶段，马斯克身为两家公司的股东，于处理此项收购案之际，其是否全然中立，乃是这起案件最为关键的议题。
还没有评论，来说两句吧...