摘要：
【ZOL中关村在线原创评测】还记得在去年的评测文章中，我曾经说iPhone 16系列只是看起来更美而已。... 回忆起往昔于去年所撰写的评测文稿里，我曾讲过iPhone 16系列仅仅是貌似显得更为美观罢了。看起来苹果也明晰虚幻不实的AI并不足以促使众人更换手机，此次的iPhone 17系列简直是全力出击啦，标准版将高刷、快充、性能等一系列 shortcomings 予以补足；Pro系列强化散热，更替全新设计；并且Air还是这么一款足以令人久违地萌生出兴奋之感的产品呢。然而，此情形就能表明苹果回归至自身的巅峰阶段了吗？咱们还是借助评测去瞧一瞧～。
文章开始，我们还是先来看看两款手机的配置。
1 设计：变了，但见仁见智
对于设计这一块，我们着重聚焦于Pro，毕竟iPhone 17除了屏幕尺寸提升到6.3英寸外，其他地方跟iPhone 16毫无二致。而iPhone 17 Pro能讲的内容就多了许多，相较于之前几代始终未变的金属中框与磨砂玻璃后盖的搭配，iPhone 17Pro采用了铝合金一体式机身设计，仅仅是在后盖下方2/3的范围运用了玻璃面板来实现无线充电的兼容，还搭配了扩大成长方形的相机Deco。不论美观与否，新鲜感肯定是十足的。
可是，Pro机型的机身设计引发了新的争议，相机平台边缘运用了阳极氧化处理，然而在锐利转角处，涂层耐久性欠佳，部分展示机已显现轻微剥落与划痕，这表明对于习惯裸机使用的人而言，维持完美成色会更具难度，虽说这只是外观方面的问题，对功能无损，但视觉上的瑕疵足以令追求质感的人产生不满。
相对比较来说，标准版于外观材质方面，不存在这般繁杂的结构，虽说其设计较为中规中矩，然而在耐用性这一点上，反而更能够让人安心。在重量以及厚度方面，两款机型均相较于上一代，稍微有所增加，不过在旗舰普遍都加重的这种大环境之下，标准版依旧能够称得上是轻盈的，而Pro因为内置了更为复杂的散热以及影像模块，所以其厚度和重量都更为显著。
提升最为直观的这一波源头，是来自屏幕那一领域的。不管是标准版的款式也好，还是Pro版本的款式也罢，它们均配备上了那有着常亮显示功能的120Hz高刷。新的抗反射涂层，使得在阳光直射这个环境下的屏幕可读性得到了显著的增强。以往那种一到户外就会造成屏幕泛白，还有对比度下降的状况，被极大程度地缓解了。哪怕是在晴天的那般环境当中，屏幕所呈现的内容依旧能够维持清晰的状态。对于日常出行以及户外拍摄的这些用户而言，这里面所做出的改进可是相当实用。与此同时，正面显示方面达成的统一，让这两款机型在第一眼给人的观感上，差距缩小了好多，再也不需要为了追求高刷而不得不去选择价格更贵的型号去。
2 性能：芯片小改，散热大改
性能，作为每年iPhone备受关注的升级点当中的一个，肯定是要好好去聊一聊的，iPhone 17系列有着两款机型，这两款机型分别搭载了A19和A19 Pro，两者之间最大的区别所在，就是GPU核心数，以及缓存方面存在的区别了。除此之外，iPhone 17 Pro是首款采用VC均热板的iPhone，这也使得人们对于它的散热能力更加充满好奇。
最开始是CPU测试，我们所选用的测试软件乃是最新发布版本的GeekBench 6，测试是于25摄氏度上下的室温环境当中开展的，测试进程里并未采用辅助散热手段，经由实际测量iPhone 17的单核获取的分数为3590分，多核获取的分数为9058分；iPhone 17 Pro的单核获取的分数为3775分，多核获取的分数为9745分。能够瞧见在CPU性能层面，iPhone 17系列相较于iPhone 16系列具有显著的提升。
在GPU性能这块，我们分别采用了，偏重3D性能的Wild Life EXTREME，以及偏重光追性能的SolarBay来做测试。能够瞧见，跟上代机型比对起来，16 Pro系列的光追性能有着大幅度的提升，3DMark Wild Life EXTREME的跑分提升大概在20%，和官方所介绍的情况是一样的。
大家想必也都十分好奇A19 Pro的GPU能效，还有iPhone 17 Pro的散热表现，针对此，我们开展了测试活动，我们挑选3DMark Wild Life EXTREME STRESS TEST来施行循环压力测试，测试得出的结果表明，iPhone 17 Pro的稳定性为66.8%，跟前代产品相较，确实有较大程度上的提高。
于游戏范畴，我们开展了经典之作《崩坏：星穹铁道》的黄金时刻跑图实测，测试之时长为15分钟，画面设定为非常高加上60帧，实测所获平均帧率皆为59帧。
另一个明显有别的地方是接口速度上，两款机型虽都统一采用USB - C，然而标准版的数据传输却被限定于USB 2.0的程度，而Pro是支持USB 3高速传输的标准之内，倘若只是不时地导出照片，那差异不算大，不过若频繁要传输那种具备大体积的4K视频素材，如此的差距便意味着每日都处于浪费时间的状况之中。
在系统这一方面，iOS26的那次更新，更倾向于是一种细节上的精心润色。电话以及信息处的筛选机制，变得更为实用了，动画之间的衔接，也变得更加顺滑了，整体的使用感受，仍是稳定的。然而，那所谓的智能功能，在本地化存在限制的情形下，存在感并不强，绝大多数用户日常所感受到的，仍旧是集中于显示、续航以及相机这些方面。
3 影像：硬件小步慢跑
Pro与标准版差距最为明显之处在于影像体验，今年对于Pro而言，策略不是持续堆规格，而是对长焦实现方式重新做了调整，其一，这一调整体现为由去年的5倍光学退回至4倍水平，其二，传感器成功升级到4800万像素，其三，传感器是以裁切以及多帧合成的方式覆盖了更长的等效焦段。
有这样一种情况，于那种日光所提供的条件下，如此这般的组合，确实是能够带来更加完整的远景层次效果的，而且还能带来更为自然的人像压缩感，然而，在那种光线比较弱的环境当中，长焦镜头所呈现出来的画质，终究依旧是没办法跟主摄相抗衡的。
标准版不存在长焦，是要借助主摄裁切去模拟的，它的主摄以及超广角进行了升级，边缘画质、畸变控制还有视频连拍的表现相较于上一代更为稳定，成片观感跟去年Pro的水平相近，然而在远摄、人像以及跨镜头一致性方面，差距仍旧存在，对于普通用户来讲，日常拍照以及社交分享是完全够用的，可是对于重度影像创作者而言，Pro的长焦以及多镜头一致性是不可缺少的。
此外，Pro于视频拍摄范围内还带来了部分偏向专业的功能，其支持更高的码率，支持ProResRAW，支持Genlock（此为用于多设备同步拍摄的特性）等特点，这些全新功能致使其在创作者用途层面更具说服力。普通用户有可能极少会用到，不过对于专业视频工作流而言是一项加分内容。
总之，影像乃是Pro展现差异化最为直观的舞台，标准版于大多数社交以及日常场景中的表现足够，然而当你有“拉远拉细节”“影像一致性”“多镜头视频”这些更为苛刻的任务需求时，Pro的能力优势真正得以体现。
4 续航：等级森严
能让用户感受到进步的地方之中，iPhone 17系列里续航与充电是其一，这次iPhone 17标准版终于也支持40W快充了，然而不要被苹果新充电器误导，经我实测，对于多数用户而言，你们手中35W甚至30W充电器依旧能满足快充需求，至于具体充电结果，大家可直接看下图。
iPhone 17 Pro充电测试结果
iPhone 17充电测试结果
针对包含游戏、短视频、网剧、拍摄、在线阅读等场景，我们开展了时长是5小时的严峻重度续航测试，其间，实际经过检验得出，iPhone 17留存有63%的电量，iPhone 17 Pro剩余了69%的电量。
iPhone 17 Pro续航测试结果
iPhone 17续航测试结果
5 写在最后
综合去看，iPhone 17 的定位是“将短板补足从而达成各方面全面提升”，其于屏幕、续航以及充电这几方面所做出的升级，致使绝大多数用户不再存有那种不得不去选择 Pro 的压力，就对于那些从 iPhone 12、13 或者更早代产品处进行升级的用户来讲，标准版差不多能够满足所有需求，在体验方面的提升是极为显著的，iPhone 17 Pro 的价值体现在那些更为专业的场景之中，它给重度游戏玩家、视频创作者以及专业内容生产者给予了更为强大的保障。是不是人人都需要散热、长焦以及高速传输这些存在的差异，并非如此。然而，一旦进入到高负载的状态或者专业工作流当中，这些就会变成必须去依赖的优势。
但是，种种升级仿佛是针对安卓手机做出的某种战术应对措施。在iPhone 17这个系列里，我们始终未见到昔日苹果拥有的那种绝无仅有的创新体现。以产品的能力来讲，我坚信iPhone 17能够创下销售量的新高度，而iPhone 17 Pro系列同样 capable 将取得不错的成品销售业绩！然而iPhone这块名气标识，恐怕正愈发变得平淡无奇，泯然于众人之间了。
(10527299)
还没有评论，来说两句吧...