摘要：
理想 L9 和问界 M9 这俩 “旗舰 SUV 天花板”，真是让人挑花眼。身边朋友选车不是在这俩车里纠结，就是在去看车的路上。有人说华为智驾能当 “老司机” 用... BBC这段时间可是彻底“出圈”了，但出圈的原因实在不光彩。
美国总统选举前夕，这家号称
“全球最公正”
的公共媒体，因为一部纪录片把自己推上了风口浪尖，
最后逼得两位核心高管直接打包走人。
事情的源头是BBC的全景纪录片
《特朗普：第二次机会？》
做纪录片追求话题度能理解，但用
“造假”
的方式博眼球，那就有点突破底线了。
这部片子里，特朗普2021年1月6日的演讲被剪得乱七八糟，
原本毫无关联的两段内容被硬拼在一起
，硬生生造出了
“特朗普鼓动支持者冲击国会山”
的假象。
本来特朗普的演讲核心是谈选举公平，
结果经这么一剪辑，意思完全跑偏，
不知情的观众很容易被带节奏。
剪辑造假实锤，高管辞职难辞其咎
这事能曝光，还得感谢
《每日电讯报》
的较真。
他们不仅挖出了剪辑的实锤，还拿到了BBC的内部备忘录。
写在备忘录当中的内容可是清清楚楚明明白白的呀，那个制作团队呢正是早就存了这样的心思才会这样去剪辑，其目的在于使得画面能够呈现出。
“特朗普号召支持者进军国会，还说要并肩作战”
的效果。
情况一经传出，舆论瞬间炸开了锅，英国议会文化、媒体以及体育委员会迅速给 BBC 主席发了信函，对报道标准以及整改措施进行追问。
压力之下，
BBC的总干事蒂姆戴维，还有新闻首席执行官黛博拉特内斯，此时唯有选择辞职这一途径。
戴维于BBC待了整整20年，直至2020年方才坐上总干事这一位置，他在声明当中讲道，尽管并非是唯一缘由，然而新闻部门所引发的争议使得他不得不做出这般决定，并且还坦率承认。
“BBC并非完美，我得为错误承担最终责任”
特内斯则更直接，
声称争议已然损伤了自己深切热爱着的机构，坦承“责任在于自身”，果断决然地递交了辞呈。
两名高管离职，算是给大众一些交代，然而，这背后所呈现的问题，绝非仅仅辞职便可化解的标点。
一个仅仅算作是这场风波当中一个小小涟漪般的附带情况是高管离职，真正存在着引起人们内心不安的状况是BBC的公信力，而它们早就已经遭到多方损害呈现出诸多问题了 。
原本身为每周可覆盖达4亿全球观众群体的媒介，BBC 而言，其资金大体发源于英国居民所交纳的年度许可费用，。
源于英国王室所颁发的皇家宪章，其有着明确的指定约束，要求它需要做到“提供准确、公正的新闻” 。
可这些年，BBC的“公正”标签早就慢慢褪色了。
百年媒体的信任赤字，可不是一天攒下的
在之前加沙战争进行报道期间，BBC因立场偏向性的缘故，遭到了不少投诉，在国际上，也存在着很多的声音，对它进行尖锐批评，指其并未客观地将双方的情况呈现出来。
跨性别议题的报道，致使它陷入争议之中，原因在于用词不太恰当，并且立场出现失衡状况，进而引发了相关群体的强烈不满 。
这次的“剪辑门”不过是
把长期存在的问题摆到了台面上，让公众彻底看清了它的真面目。
这场风波还引发了跨洋震动，
白宫直接转发新闻秘书卡罗琳莱维特的帖子，直言
“BBCNews正在走向消亡，因为他们是反特朗普的假新闻”
，还强调这是
“针对美国总统的虚假信息铁证”
特朗普本人也在社交平台发帖，高调感谢《每日电讯报》
“揪出BBC这群腐败的‘记者’”
至于，会不会，像起诉，其他美国媒体，那样起诉BBC，现在，还不好说。
英国政界的反应也很激烈，
叫凯米巴德诺克的保守党领袖，直接进行呼吁，呼吁的内容是针对BBC实施“系统性改革”，还提出要求，要求新的领导层去“从上到下重塑BBC文化”。
丽莎南迪身为文化、媒体和体育部大臣有着相对温和的表现，她对戴维多年来所作出的贡献表达多谢 。
但也强调“如今的民主社会更需要值得信赖的新闻”。
英国民众的情绪更直接，
有些人认为，自己所缴纳的许可费，竟然养出了所谓的“假新闻”，而且，他们还呼吁将这项费用废除起来。
现在BBC主席沙阿说
“这是悲伤的一天”
，还表示会在议会委员会就
“剪辑门”
正式道歉，接下来还要启动新领导层的遴选。
BBC想要重建信任，光道歉和换领导远远不够。
需切实冲破原本就存在的那种报道文化束缚，去构建起自立的事实核查体系，将皇家宪章当中 。
“准确、公正”
的要求落到实处。
作为百年媒体，BBC曾经是很多人心中的新闻标杆。
可如今，它却因为刻意造假站在了舆论的十字路口。
如此看来，
传媒的生命力，向来不是凭借历史久远，也不是依靠受众数量庞大，而是取决于对真相顽强的坚守，还有对公正由衷的敬畏 。
倘若BBC不能够痛彻心扉地反思以付诸全面的变革，恐怕实在很难再度赢回民众的信赖，最终或许真正会如同白宫言辞所表述的那般，缓缓地迈向衰亡。
毕竟，
可供观众去选择从而予以相信的媒体存在着不少，没有谁会始终持续地为那“假新闻”去支付费用。
还没有评论，来说两句吧...