盘点田园风CPU性能演进史图谱

摘要： 大约是2015年某天，站长开始了CPU天梯图的制作，那个时期并没有打算“长期战斗”，因此本站出品的早期图片，没有版本号。随着硬件的日益发展，天梯图需要不停地更新。版本号的标注...

在大概是2015年的某一天，站长开启了CPU天梯图的制作工作，在那个阶段时期，并没有进行“长期战斗”的打算，所以，本站所出品的早期那些图片，是没有版本号的。

硬件日益发展的情况下，天梯图得不停地更新，版本号的标注，起始于2017年10月1日的V2版。

为了将各型号之间的差距看清楚，站长针对图片设计出了一个性能标尺，该性能标尺把 G1840 当作 100 基准值。

图中的性能柱，红绿搭配，颇为醒目。

俗话说，当红色与绿色配起来时，就会显得特别土气，这里的土气用土话讲就是苕得哭，而这话里所谓的苕，指的是红苕一种地下茎类植物。

土就土吧，我们吃的粮食都是从泥土里长起来的。

过去6年时间里，大大小小的版本估计存在上百个之多，这一篇文案在此只能挑选其中一些罗列出来，并且是以桌面版作为主要选择方向。此版本是在2018年10月17日进行更新的V3.1桌面版。

V4开始对代数进行了清晰划分，增加了灰色背景。

V5明显长高长胖了。

关于版本号的规定：

1、图片尺寸变了，带来性能标尺的变动，为大版本的更迭。

2、纵列的合并、新增型号等变动，递增十分位数字。

3、仅新增型号，或部分型号位置调整，递增百分位数字。

从V1到V5这个范围，算作是站长制作天梯图的初级阶段，在这一阶段进行排序，完全依靠实测，因为每款处理器的测试并非贯彻执行同一标准，站长将其称呼为混血版，当从性能刻度去计算机器之间的差异时，会致使非同一标准的型号相互之间存在较大误差。

V6是条分界线，创新采取了“推导放在主位，实测置于辅助地位”的方式，使得天梯排序拥有了纯正的血统，也就是排序按照100%同一标准来进行。

拥有纯血版本的好处是：可以于任意型号中进行相互比较，完全契合理论要求，并且能够规避实测误差。然而该算法在12代混合架构出现之后，公式组变得越发繁杂，调参困难度愈发增大，缺点渐渐显现出来。所以，这套算法仅限应用于桌面版的V6至V7，以及移动版的V6至V9。

对V6排序规则进行研究，其时间持续了将近四个月，其中涵盖了基础研究，还有逐级推导，以及交叉推导，并且有横向比对，之后还有交叉验证，最后是实测检验。

V6的关键所在是“推导”，这属于天梯图排序实现的一次具有本质意义的提升，站长鉴于此特意打造了两个呈现效果的版本（称作：经典浅灰版以及低调深灰版），如下所见。

多数读者认为浅灰版效果更好。

V7继续长高，长胖。

V8采用了新的算法来确定综合分。

简单说说移动版的发展

这或许是本站的首张笔记本CPU天梯图，那个时候移动版尚无独立版本号，实际上它是依据桌面V3制作而成的，有着创新的移动桌面对比设计，并且一直保留到了现在。

V7

V8

V9

对移动版进行排序，这可是件会让人脑袋疼、感到烦心让人发愁的事儿，其功耗存在不同，而且在性能方面差异可是非常大的。然而，利用标注功耗来进行排序也是行不通的，原因在于就算是有着比较相对较高的PL1/PL2设定，可是它的跑分情况也有可能会比较低，这里面的缘由是测试环境、散热等方面并不一致。

从V10起始，站长选取多样本中位值当作研究对象，运用理论公式予以弥补少样本型号中位值所存在的偏差。

目前最新的版本V11.06

总的来讲，极速空间那CPU天梯图的演进路程鉴于排序算法的迭代，能够划分成三个时期：

第一阶段：V5及以前版本，按实测排序。

第二个阶段是，桌面版处于V6至V7的范围，移动版处于V6至V9的范围，以公式推导作为主要方式，将实测验证当作辅助方式哦!

第三阶段，有桌面版V8，还有移动版的V10到V11，其采用实测以及公式推导来相互验证。

排序算法到底算了个什么？

它是针对每一个型号，给出一个具备唯一性的综合性能方面的分数，这有点类似于高考的情况，在大学录取的时候，并非依据语文或者数学等单科成绩进行，而是看一个综合的分数。“唯一综合分”能够将复杂的问题予以简单化处理，从而给普通的消费者提供一个清晰的参考依据。

制作天梯图乃是站长所喜好之事，缘由在于每一个型号都属于侠客，彼此进行一番争斗，胜负便已然分明。