Ultra200芯评测：两大优势一处短板，上位者底气不足

摘要： 衡量CPU是否优秀，一般老百姓不懂什么制程、架构、IPC、能效比这些乱七八糟的东西，就问三个问题吧。1、生产力是否强大？2、游戏是否给力？3、功耗和温度高不高？...

评判CPU到底优不优秀，普通民众不清楚诸如制程、架构、IPC、能效比这类繁杂的事物，那就问三个问题好了。

1、生产力是否强大？

2、游戏是否给力？

3、功耗和温度高不高？

于首发上市的Ultra 200S系列，有三款处理器，分别是Ultra9 285K、Ultra7 265K以及Ultra 245K，其实测出现的结果是，存在两个优点，还有一个缺点。

桌面版，CPU天梯图，V10.1.0版本，其理论排名，和实际游戏性能，存在着差异。

优点一：生产力强大。

采用默认设置状态下，于x264，以及x265，还有Pov-Ray ，再者V-Ray ，另外Blender ，以及CINEBENCH 等专业测试里头，Ultra9 对285K而言，比那个酷睿14代i9 - 14900K的情形，大致来算平均高了17%，这两者呢均以8P + 16E总共是24个核心，然而前者是没有超线程的，并且睿频还低了一截，像这样从而可以看出新架构的效率真的是高。

在核显性能方面，将其与3DMARK time spy分数作对比，Ultra9 285K的数值，是酷睿14代i9 - 14900K对应分数的2.8倍。

优点二：功耗低，温度低。

经过实际测量，对于Ultra9 285K这款CPU而言，其在游戏过程中的平均package功耗只有79W，这个数值远远低于i9-14900K的152W。

进行360水冷运用之时，Ultra9 285K于游戏里的平均温度仅仅为50度，基于此温度以及功耗状况而言，运用一个价格在百元级别的五热管风冷便能够予以压制，如此一来便能够削减散热器的投入成本。

缺点一：游戏性能退步

实际测量发现，在多个被判定为 3A 的游戏里面，采用 2K 分辨率时，Ultra9 285K 的游戏性能，比 i9 - 14900K 低大概 4%，Ultra7 265K 比 i7 - 14700K 低大约 5%，Ultra5 245K 对 i5 - 14600K 稍有逊色，幅度约为 3%。

照理说，P核效率如此高，游戏能力不可能低呀。

出现这样的反常现象，主要原因是内存延迟较大和睿频较低。

14代酷睿的内存控制器处于CPU内部，Arrow Lake运用模块化设计，其内存控制器在SOC模块里，CPU访问内存之际要先与SOC模块进行通信，按照超能网测试，在使用DDR5 - 7200 CL34内存时，延迟从65.8ns增长到81.6ns，延迟幅度增大了24%。

游戏对于内存延迟十分敏感，是这个缺点全然磨灭了架构的优势，并且睿频要低大概5%，这样就致使游戏性能出现了倒退。

总结

咱们先说桌面版范围里，就技术这块而言，Ultra 200S乃是 IPC 排首位的，能效比也是排首位等，如此以来顺理成章地成为了众多 X86 的“领头者”，看上去那可是赢得盆满钵满了。只不过呢，先不说对手 ZEN5，单单就在英特尔自身内部，就存在着一伙人对此不服气。而对于大多数的消费者来讲，游戏才是最为关键重要的，眼下，Ultra 200S 不光在游戏性能方面比不过上一代同等级别的产品，而且所适配的平台仅仅只有 Z890，这样一整套下来其价格甚至都贵得不太正常，像这样子作为的“领导”能够让众人信服吗？

（如需桌面版CPU天梯图，可到极速空间网下载）