摘要：
作为索尼RX1系列时隔9年推出的更新机型，RX1 RIII（就叫R3吧）6100万像素全画幅传感器搭配蔡司35mmF2镜头的组合，精准瞄准追求独特体... 三万多元的价位让人望而却步，索尼RX1R III的体验，与A7CR相比，后者显得更具吸引力，从这个角度审视，GFX 100fr的定价，似乎并不离谱
索尼RX1系列九年来的首款换代机型，RX1 RIII，也就是R3，采用了6100万像素全画幅感光元件，并配备了蔡司生产的35毫米F2镜头，这一配置，专门面向那些寻求与众不同感受的少数摄影爱好者，不过其三万三千九百九十九元的售价，自面市以来就饱受争议。
R3机身体积为113.3毫米长、67.9毫米宽、87.5毫米高，重量在498克左右，包含电池和存储卡在内，采用镁合金材质，既确保了结构稳固，又达到了全画幅相机中少见的轻便程度，与前代RX1RII相比，重量减轻了大约9克。
最明显的升级是将弹出式EVF换成了固定式236万点XGA OLED电子取景器，眼点高度增加到22毫米，即使佩戴眼镜也能无障碍地看到整个屏幕，这对于进行街头拍摄或在户外强光环境下取景非常有利，屏幕的分辨率虽然达到了236万，比A1II的210万要高，但A1II配备的是900万像素的EVF，实际上索尼近年来产品的屏幕质量一直不尽如人意，早就被大家广泛批评了
机身造型承袭RX1系列简约风范，握把选用六边形防滑质感，单手拿握时不易滑动。
顶部平整设计，利于收纳进相机包，C1按键新增，支持分段裁剪模式快速切换，可在35mm（6100万像素）、50mm（2900万像素）、70mm（1500万像素）这些等效焦距上循环选择，如同通过裁切来模拟不同镜头焦段效果，增强了固定镜头的适应性，缓解了部分用户对单一焦距的不满，虽然与徕卡Q3起始焦段为28mm的可变场景范围相比，这种模拟焦段的方式覆盖面稍窄，但它的操作方式具备别具一格的特点。
三英寸触控面板维持固定状态，从较低或较高的角度进行拍摄时，用户不得不弯腰或者垫脚，其灵活性远逊于翻转式屏幕；镜头依然配备二十厘米微距转换环，可调整的范围在零点二米到零点三五米之间，但镜筒前端的橘色装饰条变得更为纤细，容易造成识别困难；相机本体缺乏防尘和防水功能，在复杂环境下作业时需要额外防护措施，相比之下徕卡Q3在防护性能方面更为出色，不会因为环境因素而引发太多顾虑。
R3装配了6100万级像素的背照式ExmorRCMOS感光元件，摒弃了低通光栏，并联合BIONZXR图像核心，单张照片的细节表现力可达到9504×6336的像素级别。实际测试表明，在拍摄风景照片时，其清晰度表现非常出色，树叶的脉络、建筑物的砖块纹理都极为精细，能够直接裁剪出来放大到A3纸张大小进行打印，画面的亮度层次范围达到十五个级别以上，这个数值与官网所公布的信息相符，在逆光环境下，照片中亮部与暗部的衔接非常平滑，这种效果要优于徕卡Q3相机所提供的十四级动态范围。
但是高像素的代价很突出，ISO100到800之间画面清晰，ISO1600以上能看出明显杂点，ISO6400以上色彩杂点更加显著，暗光环境下成像效果远远不如像素更少的富士GFX100R（1/3200, F4.0, ISO100）。
存储负担沉重，单个RAW格式档案大约八十兆字节，一百二十八吉字节存储卡大约只能容纳一千五百个左右；连续拍摄时缓冲区最多能够储存二十个RAW加JPEG组合，一旦超出便会因为记录速度制约而减慢，和富士X-Half相比，尽管感光元件尺寸存在差异，不过高解析度所引发的存储和连拍挑战，在经常性高频率拍摄期间确实令人感到相当吃力啊（F8，千分之一秒，感光度一百）
相机搭载蔡司SonnarT 35mm F2定焦镜头，即便搭配6100万像素感光元件，成像依旧清晰，核心部位在F2光圈下已经相当锐利，F4至F8档位时成像达到最佳水准，周边画质虽然有所减弱，但整体表现仍优于许多同类35mm F2焦段镜头；得益于T类镀膜的应用，镜头具备出色的防眩光性能，在逆光环境下拍摄时，点光源控制得当，未出现明显的紫边现象（光圈设置为F3.2，快门速度为1/2000秒，感光度为ISO40）
固定镜头的缺点很明显，35毫米镜头比较适合拍摄纪实和街头画面，要拍风景就必须离远一些调整画面布局，要拍近景就要挨着被摄对象，和徕卡Q3的28毫米镜头相比，它的使用范围稍微小一些（F3.2，1/250秒，ISO800）
微距镜头能够捕捉20厘米处的物体，适合拍摄精细的静态画面，不过它的手动对焦过程比较复杂，调整焦点时需要转动大约半圈，使用起来不如电动变焦镜头方便，而徕卡Q3在调整焦距和聚焦方面，对初学者更加友好，例如在F3.5光圈、1/1600秒快门速度和ISO400感光度下
运用复合自动调焦机制，配备325个相位侦测合焦点以及425个亮度侦测合焦点，其侦测范围大约占据画面的百分之六十八。实际测试静态拍摄情形下，合焦效率相较于上一代产品提高了大约百分之三十，光线条件良好时，由人眼判断的合焦成功率超过九十个百分点；
但在光线昏暗（曝光值低于三）时，相机容易出现对焦困难，连续追踪拍摄移动主体时，其锁定精准度不如索尼A7RV，与徕卡Q3的智能对焦（能够识别动物和车辆）相比，在复杂环境中进行追踪对焦时，两者差距显著（光圈F8，快门速度1/1000秒，感光度ISO100）
索尼Alpha 7CR相机为新一代全画幅画质微单设备，型号为旗舰版小“7”，具备轻便小巧的特点，外观设计为A7CR风格，银色版本单机版包含国家补贴，随赠128G存储卡及索尼原厂包装，符合官方标配要求
索尼Alpha 7C II微单相机采用全画幅设计，机身颜色为银色，配有SEL2450G标准变焦镜头，这套产品包含AI智能芯片，并且是新品套装，同时享有政府补贴政策
索尼公司生产的ILCE-7RM5 A7R5相机，采用全画幅设计，支持双影像系统，属于高端微单类别，能够拍摄8K视频，拥有6100万像素的分辨率，这款设备适合用于捕捉鸟类动态，销售时提供整机包装，并且包含原厂配置的配件
保留模式转盘、曝光补偿旋钮和双功能轮盘，高级用户能迅速设定各项指标；增加了分区裁剪选择，借助C1按键转换镜头焦距，方便临时改变画面布局。触摸显示屏可进行点选聚焦和菜单交互，反馈灵敏，不过固定式构造在低角度取景时需要弯腰操作，缺乏翻转式屏幕的便捷性。
NP-BX1电池容量为1240mAh，官方标称LCD取景可拍摄290张照片，但若频繁使用EVF取景，拍摄张数会降至200张左右，这个数值明显低于徕卡Q3的450张；相机机身没有外接电源接口，进行长时间拍摄时需要准备多块备用电池，FW50电池的设计意味着外出时必须携带更多电池，那些被A7CR减掉的重量，将随着多块电池的加入重新回到背包中，增加了携带的负担。功能拓展仅限于热靴装置，能够适配索尼品牌的电子闪光设备，同时配备USB-C端口，兼具资料传送与供电功能，机身未设置HDMI连接端口，进行视频拍摄时必须借助设备自带的显示屏，同富士X100系列等同类产品相比较，在功能扩展性与电力持久度方面，难以符合连续进行高负荷拍摄作业的场景。
这3万3的价位，不如添购徕卡Q3或Q2的遮光罩，金制还是银制差别大吗？参照富士X-Half售价4999元，其传感器尺寸仅全画幅的七分之一点三，换算下来价值高达三万六千四百九十二点七元，如此看来索尼的做法更显公道？徕卡Q3具备光学防抖功能，无需另外配置遮光罩，整体价值更优····（F2.8，1/20秒，ISO3200）
这款2025年的机器，其6000万像素CMOS缺乏防抖功能，富士这类小型厂商都能在一体机中配备此技术，而索尼作为大厂却未能实现，手持拍摄暗光静物时，小画幅带防抖的相机将明显更胜一筹，必须使用三脚架稳定画面；它缺少专业级别的取景器屏幕，当拍摄主体多个时，手动对焦操作极为不便，需要配备外部监视器辅助；机身未内置闪光灯，若想尝试镜间快门拍摄，就必须携带外置灯光设备；不具备防水性能，遇到雨天拍摄情况，必须加装防护罩；电池容量也相对较小，需要携带两块备用。只要附加了任何其他装置，运输的难度或许会胜过A7CR，倘若影像部分依然无法满足，就必须配备影像专用设备，整体运用开销和运输难度大幅上升。
然而，确实存在一部分目标人群，例如新闻工作者或时尚刊物的工作人员，他们从事街头摄影活动时，会借助该设备的轻便特性与高清晰度，其不足之处在这些场景下并不构成严重问题，反而能够凸显体积小和分辨率高的长处；相比之下，富士X100-6这类产品，尽管具备自身的特点，但其适用范围相对较窄，就好比多数人会觉得X100-6的用途不如XE广泛，R3在满足大众日常使用需求方面，难以与功能更全面的设备相抗衡。
它特别适合那些经济条件较好、既看重设备轻便又追求高画质的街头或纪实摄影爱好者，或者是那些热衷于探索相机系统的技术迷；然而根据市场反馈，它更像是厂商为了清理积压库存而推出的一款促销产品，目的是吸引消费者购买a7cr，但3万3的定价显得缺乏诚意，让人感觉这台相机似乎是为了反衬其他机型的优点而存在的，此刻才真正明白gfx100rf的价值，甚至觉得它目前的售价太低了
索尼公司生产的DSC-RX1RM3型号黑色全画幅数码相机，采用大尺寸感光元件，设计轻便，官方原装配件，目前有货，购买时需先完成注册手续，之后才会安排发货。
富士公司生产的GFX100RF中画幅无反相机，配备了35毫米F4定焦镜头，机身呈现黑色，拥有1.02亿像素，支持3倍数码变焦，采用镜间快门设计，重量仅为735克
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
还没有评论，来说两句吧...