详谈各家70 - 300焦段镜头，究竟谁优谁劣？

摘要： 【有图】各家70-300焦段镜头优劣详谈备注：这个帖子是个集结帖，是我的超级长贴（150多万点击，2000多楼）《最新中高端机型和镜头大比拼》中涉及这部分内容的一个合集。...

这款镜头的对焦系统远胜于其变焦功能，采用先进的超声波马达驱动，聚焦过程几乎无声，响应速度极快，同时，其内置对焦机制确保镜头在调焦时长度保持恒定，这种构造对于注重成本效益的腾龙品牌而言十分适宜，设若变焦与对焦时镜头长度均会变动，由此产生的重量突变定会引发诸多负面评价，反之，倘若对焦和变焦时镜头长度维持不变，该产品的售价必将显著增加。当代相机镜头的调焦环大多制作为能够持续旋转的形式，这种设计我个人认为不错，不过对于习惯传统镜头的用户来说，需要一段适应过程。这个镜头虽然没有标明支持全程手动对焦，但实际操作中完全可以实现（我在讲解全程手动方法时曾经提到过，通常带有距离窗的镜头都具备全程手动功能），希望龙图能对此做进一步说明，以便用户能够安心使用。

腾龙的VC防抖性能十分出色，虽然该公司声称在低于安全快门四级的情况下也能运用，但我发现在五级以下同样可以顺利操作，并且能获得相当理想的成像效果，这对300mm焦段而言，无疑具备极强的吸引力，腾龙在推广产品时，或许可以更加大胆一些。这个镜头在光线充足环境下，能够放心选择相机内多个对焦区域，但在光线条件较差环境中，建议仅使用中央对焦点，或者采用十字形对焦点，否则会频繁出现对焦失败的情况，这个方法不仅适用于腾龙镜头，其他镜头也同样有效，此时才能感受到高端相机和基础相机之间的差异（高端相机的十字形对焦点数量明显多于入门级和中端相机），确实如此。

依据蜂鸟官方网站的测试，该镜头在300毫米焦段的最大光圈条件下，其边缘的清晰度表现竟然强于中心的清晰度表现，这种特性特别适合进行人像摄影，蜂鸟网站对此观点表示认同，认为边缘清晰度超越中心清晰度对于人像拍摄更为适宜，然而我对此结论的推导过程并不理解，尽管如此，通过这份评测能够更深入地认识镜头的特性，因此具有一定的参考意义，具体内容请查阅该网站提供的详细信息链接。

那个网址提供了一篇关于植物养护的文章,网址是http://qicai.fengniao.com/192/1928624.html,内容详细介绍了各种花卉的培育技巧,对于新手来说非常实用。

最后要补充的是，我无意中发现腾龙镜头在尼康和佳能相机上的表现存在差异，7D与腾龙镜头组合时效果出色，而D7000搭配时防抖功能似乎不及佳能7D的配置，我的这种观察可能是个例，但并非没有可能，若大家看过我之前关于副厂镜头挑选的讨论，就会知晓这很可能是由于副厂产品调校所致，期待同时使用这两支镜头的用户进行更深入的比较，以确认我的这一感受。

与变焦设计相比，此头的对焦设计堪称强悍，最新的超声波马达在对焦时非常安静，对焦速度非常快，由于采用了内对焦设计，对焦时镜头长度不会发生变化，这种设计在追求性价比的腾龙来看显然是合理的，很难想象，如果变焦和对焦时的长度都发生变化，这种镜头配重间的突然变化，将会带来多少恶评，反过来说，如果对焦和变焦的时候镜头长度没有变化，这支镜头的价格将会大大提升。现代镜头的对焦环多设计成了可以无限制循环转动的方式，这点我自己觉得挺好，用惯了老镜头的用户需要适应一段时间。此头并没有注明可以全时手动，但实际用起来是可以的（我在介绍全时手动技巧的时候曾经介绍过，一般带有距离窗的镜头都支持全时手动），这点希望腾龙能进一步说明以方便用户放心使用。

腾龙的VC防抖能力非常强，尽管腾龙自己介绍说可以在低于安全快门4挡的时候使用，但我在低于5挡的时候也能正常使用而且有着不低的拍摄成功率，这对于300端来说，显然有着非同寻常的诱惑力，腾龙在宣传的时候，胆子应当更大些才对。这支镜头在光线条件良好的时候，可以放心使用相机内的不同对焦点，但是在光线条件不佳的场所，最好只使用中央对焦点，或是使用十字形对焦点，否则容易拉风箱，这个技巧不仅适用腾龙，也适用其他镜头，这个时候才能体会到顶级机器和入门机器的区别（顶级机的十字形对焦点数量远远超过入门机和中端机），呵呵。

根据蜂鸟官网的评测，此头“在300mm端的最大光圈下，边缘解像力竟然真的超过了中心解像力！”“这样的设计很适合拍摄人像。”按照蜂鸟的说法，边缘解像力高于中心解像力会更加适合人像？？这个结论我不知从何得出，不过作为了解一支镜头的特点，蜂鸟的这个评测还是有一定参考价值的，详细地址在此：

http://qicai.fengniao.com/192/1928624.html

最后要说的是，我偶然发现腾龙这支镜头在尼康和佳能的表现上是不一样的，7D搭配腾龙这支镜头，表现好极了，但是与尼康的D7000搭配的时候，感觉防抖效果不如佳能7D搭配这支镜头，我的这个感觉当然不排除个案因素，但也不是不可能，如果各位看过我写的副厂镜头选择那个帖子，就会明白这很可能是副厂镜头调教的问题，希望同时拥有这两支镜头的朋友能进一步测试以验证我这个感觉。

适马的介绍一带而过，有偏心噢，嘿嘿。

我使用过两款适马70-300镜头，一款带有金色圈，另一款带有红色圈，70-135段是恒定F4光圈，135-210段是恒定F4.5光圈，211-300段是F5.6光圈，这个配置与您所述有些出入，是否是因为光学防抖版本不同所致？

那两只适马镜头的共同优势在于色散表现优异，相比之下，原厂的DA55-300、DA18-250以及腾龙的70-300在色散控制上稍逊一筹，250毫米以上的焦段成像质量明显下滑，而100至210毫米的焦段则能呈现出极为出色的成像效果。从做工和外观角度判断，配备金圈镜头的型号更胜一筹，而新涂层的红圈镜头也相当不错，只是那层涂层饱受非议，其实即便忽略涂层，红圈70-300镜头本身素质很高。不过这款镜头对没有机身防抖功能的相机来说并不适宜，而配备机身防抖的相机如P/S品牌，只要手持稳定，70-250mm焦段手持拍摄并不会感到吃力

小三角 11楼FZGnan

各家70-300镜头都比较丑。