摘要：
自马斯克于10月下旬以440亿美元收购推特以来，这位亿万富翁一系列的颠覆性言行，为媒体和公众带来不少混乱和困惑。担任推特CEO不久... 自10月下旬马斯克以440亿美元收购推特开来以来，一系列该亿万富翁颠覆性言谈举止，给媒体带来不少混乱，给公众带来不少困惑。
马斯克担任推特CEO后没多久，就有了几次引发争议的举动，他对诸多被暂停的账户给予“大赦”，让美国前总统特朗普的推特账号得以恢复，又解职了公司一半员工，不仅如此他每天在推特上发布诸多话题，像推特会员费的数额、苹果有无在推特投放广告等，进而掀起一次次的舆论浪潮流传开来造成影响。
↑马斯克
马斯克行径不按常理出牌，让许多媒体心生“搞不懂”之感。美国广播记者阿里·夏皮罗指出，媒体与公众心目当中呈现出两个“马斯克”，而且这两个“马斯克”存在显著差异，其一为富有的人、大公司首席执行官，其二是相当冲动且具破坏性的人。可是，那些曾与马斯克共事过的人，似乎持有不一样的看法。
线上很疯狂
媒体直问“他是不是疯了”
有好些媒体都针对马斯克的线上“疯狂”做过报道，11月15日，《澳大利亚独立报》把他称作“疯狂的超级富豪、推特拥有者”，还表明马斯特在网上“不间断地发帖、持续地发帖、不停地发帖——愈发荒谬且白痴”，如同“一个精神错乱的章鱼从树上掉落”，12月4日，哥伦比亚广播公司刊发一篇名为《马斯克和推特：他是不是疯了？》那份文章里，作者觉得推特绝对是极具影响力的平台当中的一个，能对现实世界产生影响，而这便是马斯克在网上的表现以及对推特进行改造呈现出那般狂热状态的缘由。
尤尔·罗斯，推特 的往昔安全主管，对于此持有自身见解 。11月10日，罗斯择主动辞职，自此告别推特公司 。据悉，伴随马斯克执掌推特，罗斯身为公司内屈指可数未被裁撤的高级主管之一 。马斯克所掀起的 “大裁员” 浪潮，并未致使他抛却职责，原因在于对他来讲，“推特之决策，务须是具程序的、非情绪化之抉择 。倘若推特依据公司政策与原则来做出决策，历经周全考量所有风险以及可能产生的结果，那么我便会选择留下，为之全力以赴 。”
转折的是罗斯觉得马斯克后续做决定的进程与他的原则不相符，所以罗斯离开了推特公司。近期罗斯表明，针对马斯克的探讨以及设定和马斯克私下工作时的形象不相契合。众多公众讨论将他塑造为一个极具传奇色彩的人物。无疑，世界上最富有的人自然而然地在定义层面就比普通人更为重要。然而这些夸张的描述与我的体验并不契合。
线下很正常
“和其他企业高管一样”
罗斯分享了经历，是与马斯克共事的经历。在他眼中，劳作之际马斯克和“其他企业高管”没什么两样，十分平常。“他做事情恰似其他企业高管那般。”罗斯讲道，“要是你把优质信息置于他眼前、给出提议，还问其对一个问题信息的评判，他会极为认真地思索斟酌。”
罗斯补充表示，在平时开展工作期间，他会针对规则以及那些有可能对情况造成影响的因素，向马斯克作出解释，除此之外，还会给出一个适配的行动方案。之后，马斯克会对罗斯的解释以及建议予以听取。“他会进行听取，而且常常采用我所提供的路径。”
↑SpaceX前副总裁汉斯·科尼格斯曼（左）和马斯克
太空探索技术公司前副总裁、德国航空航天工程师汉斯·科尼格斯曼，是太空探索技术公司的第7名员工，工作19年后离开该公司，科尼格斯曼称自己很喜欢与马斯克一起工作，因“他从不同角度看待事物”，据他透露马斯克工作时在默默“学习”，“一开始对火箭不太了解，但随时间推移学到很多”，且马斯克学知识速度很快，“（快得）让人惊奇”。
科尼格斯曼同样觉得，公众针对马斯克所抱持的看法，跟员工针对马斯克所拥有的看法，是存在差异的。“于诸多情形下，我发觉人们并不理解（马斯克）。”他表明，存在一个缘由，乃是外界更不容易搞明白马斯克的想法。他以“马斯克开玩笑”来举证道：“他于会议期间也会开玩笑，然而（我们）十分明晰那些属于玩笑。我认为，或许在公开场合之中，公众更难以弄清楚‘他是在开玩笑抑或是他就是这个意思’。”
斯威舍是记者，认识马斯克已有20多年，时常会进行采访，然而马斯克最近批评了斯威舍对自己的报道，近日，当被问到对马斯克的印象时，斯威舍回应称：“我有时觉得，硅谷内有好多聪明人在做蠢事，而马斯克在做明智之事。”
红星新闻记者 王雅林 实习记者 邓纾怡
编辑 官莉 张莉
（下载红星新闻，报料有奖！）
还没有评论，来说两句吧...