最新笔记本CPU天梯图出炉，十代酷睿移动版性能排行一目了然

摘要： intel的移动版处理器，从第八代直接跳到了十代，来了一次飞跃。由于涉及型号较多，极速空间笔记本CPU天梯图长高了，所有的型号全部重新校对了位置...

因英特尔移动版处理器从第八代直接跨越到十代，实现了一次飞跃，又因涉及型号众多，致使在极速空间笔记本 CPU 天梯图中，所有型号位置都被重新校对安放好，从而使其更高一些，在该图中能够较为清晰地看到酷睿十代笔记本处理器的性能具体表现。

读图提示

1、极速空间CPU天梯图，并非单纯依据某个软件的跑分而成，它可被视作是站长对其做出的一种综合评估，其数值当中并不涵盖核显性能以及AVX - 512 。

2、第十代酷睿笔记本处理器要进行排行存在诸多难点，其中i7 - 1065G7（15W）和性能接近的i5 - 10210U，站长拿i7 - 8565U当作参照物对它们二者开展了比对。

请阅读《酷睿十代笔记本处理器排行，i7 - 1065G7意外落榜前三甲》，其乃是详尽透露出分析过程的文章 。

3、评测和推导二者同步进行。

站长阅读了海量测试资料，可好多数据都没阐明测试环境，站长对此秉持谨慎态度。常言道，实践是检验真理的唯一标准。然而，于衡量处理器性能之际，实测与推导同样关键重要。哪怕是同品牌同机型，于不同模式下实测结果也会相差百分之三十甚至更大；我们没法把全部第十代酷睿笔记本集中到一块儿来进行一次较量比拼。推导不但能用于对测试数据的检验，还能用于新型号缺少评测之时的预估。二者是相互补充支持协同的关系。

4、选笔记本不能完全照搬处理器排行榜。

即使i7 - 1065G7比i5 - 10210U稍逊一筹，不过它具备10nm工艺，还有更出色的Sunny Cove微架构。要是在其余配置分别是显卡、内存、硬盘，其与i5 - 10210U价格相差无几的情形下，理应优先选择新架构型号。

此文内容和天梯图均为小虫站长原创。

极速空间笔记本CPU天梯图5.0版的解读

1、同一型号处理器性能并不完全相同。

移动处理器和桌面版CPU不一样，台式机这儿散热不是啥大问题，同一款处理器在不同主机里，能说性能“基本一样”。但移动处理器那边，就算核心线程数量、频率相同，在不同笔记本上，其性能能相差30%甚至更多。就像i7 - 8550U，在功耗25W时的性能比在10W的时候，要高出50%。

2、把高端台式机处理器放在笔记本中，性能会下降。

存有一些笔记本电脑，它们使用了台式机处理器呀，就像i5 - 9600K、i7 - 9700K等等这些呢，因为其散热状况相较于台式机来说差好多呀，寻常的模具根本承受不了95W的TDP呢，所以就进行了功耗限制处理呀，对于限制功耗而言，最好的方式是降低睿频呢，故而其性能在对比上证明显著比台式机要差上一大截呢。然而这点在那张图上却并没有呈现出来呀。

3、此图并非完全依照跑分情况，对于不同的TDP，其考虑了睿频持久性这一因素 。

在现实里头，存在着两个学生，甲呢，长久以来考90分，然而却从未考过100分，乙通常仅仅能考80分，不过偶尔的时候会考100分，很明显地，甲的成绩更为优异。

通常情况下，CPU的测试软件所需时间较短，能在几分钟内完成，事实上，这是CPU在短时间内所能达到的性能表现，一旦时间稍微延长就“撞墙”（即温度墙和功耗墙），性能会立刻出现大幅度下降，就如同上面所举的例子一般，按照短时间的跑分情况来衡量笔记本处理器性能，便容易出现误判现象。

酷睿i9 - 9980HK,具备8核心以及16线程,其频率范围是2.4至5GHz,不管是从可达到的最高频率方面,还是从线程数量方面来看,都的确要高于酷睿i7-9700K,然而为何竟然会被排在了下面呢?

倘若仅仅依据测试分数来看，无疑i9 - 9980HK更为高些。然而，测试软件仅仅能够代表短时间之内的峰值，PL1功耗对于睿频所产生的影响极大，其时间一般情况下是28秒，而实际的大型游戏之中并不会有如此短的时间，极速空间的笔记本CPU天梯图更加需要考量的是“高负载状况下持续输出的能力”，尤其是标压型号，由于它们主要是应用于游戏本以及移动工作站当中，对于相应的工作任务而言压力颇大，因而必须要将睿频持久性这一因素纳入考虑范围。在高负载状况下，笔记本处理器极易出现撞墙降频的情况，倘若有一款笔记本，它具备着出色的散热能力，并且还解锁了功耗墙，能够提供更高的TDP，比如说达到比95W还要高的数值，那么超越i7 - 9700K，这便是自然而然会发生的事情。

然而，我仅能够依照官方所规定的TDP 45W来进行排序，不能够凭借自身的想象，认为某个笔记本已然解锁了功耗墙，进而就觉得它的性能比9700K还要强。当然了，要是纯粹依据跑分来排序，将i9 - 9980HK排在前面，也是没什么问题的。

那么，i9 - 9980HK在重度负载的状况之下，究竟能够维持怎样的一个频率呢，借助下面一款实例，便能够看出来 。

没找到有关i9 - 9980HK的实测情况，于是把一款与之类似的i9 - 9880H选作参照物，。

HP暗影精灵5 Plus，带有i9 - 9880H，此乃一款拥有8核16线程的处理器，其频率范围在2.3至4.8GHz，还搭配了RTX2080显卡，并且具备双风扇五热管，在满载状态的时候，CPU的温度最高能达到93℃，当处于这个温度时，功耗为60W，这已经超出了TDP限制，然而此时频率仅仅只能维持在2.8GHz，从中能够看出，这和最大睿频值之间相差极大，而睿频基本上是代表着跑分成绩的。

又如，存在i5 - 7300HQ和i5 - 8250U这两款处理器，要是只查看跑分数据，会发现8250U的跑分比7300HQ高，然而因为它TDP存在限制，在功率为25W的状况下只能持续28秒，当功率达到44W时仅有2.44毫秒（1秒等于1000毫秒），对于玩游戏来讲28秒明显是不行的，极速空间笔记本CPU天梯图里的排序考量了这一因素，不过要留意，鉴于不同本本在设计方面存在很大差异，有的本本是因为简化了散热设计（以此降低成本），或者是由于厂商过于保守致使功耗墙比较低，这样就会造成相同的处理器在天梯图那儿的位置出现偏差。

4、不属于酷睿和锐龙架构的，性能都恼火。

图中之型号，有既非酷睿所属者，又非锐龙所属者，寻常用户仅依名称，实难辨识。此等笔记本之特点为“三低”，其一为价格低廉，其二为性能低下，其三为功耗低微。若需较为良好之性能，便需于intel之酷睿（七代以降）与AMD锐龙之中择取，然intel以N开头者，并非是酷睿架构，AMD该边之A系列与E系列，亦非锐龙，二者皆属难兄难弟，难以对其性能寄予期望。

导读：赛扬两兄弟，一个天上飞，一个地上追>>

5、关于锐龙移动版

R5 - 3500U，R7 - 3750H等，看这样子的名字，它是属于3000系列的，然而并非是锐龙三代，实际上是二代，锐龙三代所具备的架构是ZEN2，并非ZEN + 。

第二代锐龙移动版当中，存在着这么一些，属于ZEN+架构的，像是R5 - 3500U以及R7 - 3750H之类的产品。

第二代锐龙桌面版，其架构为ZEN+，包含R5-2600，还有R7-2700等 。

从上面能够看出来，同样身为第二代锐龙，在二者的命名方面，移动版是以3作为开头的，桌面版则是以2作为开头的。

锐龙移动版无高端型号，R7-3750H不配戴上R7的光环。

于桌面版而言，锐龙5的敌手是i5，锐龙7的敌手是i7，然而到了移动版之时，AMD怯懦了，R7 - 3750H的敌手并非intel的i7，而是i5，实际上连i5 - 8300H都比不上。两者虽说频率相同，可是R7 - 3750H的TDP仅有35W，i5 - 8300H为45W，R7 - 3750H采用ZEN +架构，核心效率比酷睿八代低5%，这两个因素共同作用致使其性能大概只有i5 - 8300H的92%左右，并且或许更低。R7 - 3750H的cTDP处于12至35瓦特的范围，要是低于30瓦特那就能够讲是不配拥有H这个后缀，倘若是低至12瓦特那就比3700U还要麻烦。第一代锐龙移动版R5 - 2600H的cTDP能够达到35至54瓦特呢，当前还没办法搞清楚AMD为何在第二代移动版的TDP方面出现了倒退情况，也许是着力于轻薄游戏本这个方向吧 。