笔记本CPU性能排行：162款处理器天梯图V10帮你找最适合的那款

摘要： 前言:这是一个打打杀杀的世界，每个人都在不断寻找对手厮杀，期盼着能在“CPU好汉榜”上有个高一点的排名。...

前言：

这是个充满打打杀杀的世界，其中每个人都持续寻觅对手展开厮杀，满心期望能于“CPU好汉榜”上拥有一个更高些的排名。然而其武功时高时低，饥饿状态下虚弱乏力，吃饱之后飞檐走壁，那该怎么评判他们的战斗力呢？站长历经长期研究，寻得了一些胜负判定标准，且应用到了最新的V10版本，此文就简要说说吧。

正文

为何极少能够见到笔记本CPU的天梯图呢？是由于其性能呈现出飘忽不定的状态，致使排序变得“很不靠谱”。要是再增添上刻度尺，那就全然没谱了。

那能否采用“型号+功耗”的标注方法呢？

不能。

即便有着较高的功耗设定，只因存在相同的处理器，鉴于散热方面、测试环境等的影响，跑分或许反而会更低。

以主流的i7 - 1260P作为例子，有二十一款机型，它们的CINEBENCH R15分数是这样的，此数据来自NBC网 ：

由上图可以看出：

1、同为i7 - 1260P处理器，最值二者间竟有显著差距，高者可达1981分，低至549分，差值几近四倍之多，令人咋舌，竟如此悬殊。

2、1号选手的PL1是34W，其PL2是64W，然而、2号选手的PL1为28W，其PL2是39W，接下来再看分数，结果是2号选手的分数反而是更高的，像这样有关功耗还有性能呈现倒挂情况的例子那可是到处全都有，所以、是不可以采用标注功耗的这种办法去进行排序的。

此外，用于衡量处理器性能的软件数量繁多，其中包括CINEBENCH，还有WinRAR，以及7-Zip，再者有X264 HD Benchmark，另外还有Blender ，再就是3DMARK，还有Geekbench等等，并且这些软件还存在版本之分，这使得普通消费者在查看时会愈发感到迷惑，消费者很难凭借简单的途径去了解CPU的性能。

全国广播公司给出了一个式子，该式子用以对计算性能等级作出界定 ：

通过观察上面的图示能够知道，i7 - 1260P以及R7 - 6800U，其中R7 - 6800U的性能要比i7 - 1260P高出1%，是不是这样呢？一般的读者很难去辨别清楚 ，然而进而去看R9 - 6950HS，它同样比1260P高出1%，依据此得出这样的推断：R7 - 6850U等于R9 - 6950HS，对于稍有硬件知识了解的人群而言都清楚，要是它们二者进行比较，必然是后面提到的R9 - 6950HS更具优势，很明显这是一种错误的排序情况 。

导致错误出现的缘由存在着诸多方面：对测试软件进行挑选，对权重予以设置，版本呈现出偏老的状况，以及样本数量处于不足的情况，前面的三个方面能够进行优化，而最后一个方面属于主要原因，要得到充足多的样本数据，是极为困难的。

极大样本的中位值

笔记本处理器性能呈现出时而高时而低的状况，然而并非完全找不到其中的规律。站长历经了大量的研究工作，发现在那些看似杂乱无章毫无秩序的数据当中，存在着一个被隐藏起来的，自始至终都保持不变的数值，这个数值就是极大样本的中位值。

现今，极速空间笔记本CPU天梯图V10版本，是基于对“极大样本的中位值”展开的研究，它被用来衡量处理器的综合性能。

极速空间笔记本，其CPU天梯图呈现出的，是处于最中央所站立的那只鸟的所在位置。

在NBC网站有很多样本，但仍然远远不够。

例如：

i7-12700H和i7-12800H，这两款哪个强？

二者的CB R23实测数据（截止发文日期）为：

i7-12700H：16308（56样本中位值）

i7-12800H：15283（5样本中位值）

知道后者更强的是稍有一些对于常识了解的人，然而实际测量的结果为何是倒挂的呢？原因在于样本数量过少，并且，就算是有着几十个样本存在，其具备的说服力也并没有太大，要是这几十个样本全都是质量很差的本子，自然而然其数据就一定会偏小。

为了能够获取到精度更为高的中位值数据，从理论方面来讲，样本的数量应当朝着无限大的方向去趋近。每一个型号最少也都需要准备个几百款甚至上千款，举办一场类似武林大会那样的活动，然而这明显是不具有现实可行性的。

站长运用全手动计算方式，依据较多的样本数据，借助一些理论公式，以此来获取中位值的近似值。

如需高清图可到极速空间官网下载

移动V10版的特点

1、运用的是最新算法，与之对应的刻度是该型号的“极大样本中位值”，它并非CINEBENCH分数，而是各型之间的一个“以多核作为主导的综合性能相对数值”。

2、移动V10运用了类似算法，桌面V8也这么做了 ，能把两张图放在一起对照着瞧 。比如说 ，我想弄清楚i7 - 12800H这款处理器性能怎样 ，在V10当中 ，其刻度大概是1200 ，它胜得过R7 - 5800X吗 ？这时候去瞅瞅桌面V8 ，R7 - 5800X的刻度比1200低 ，如此便懂得答案了 。这两张图里的任何型号都能够依照刻度两两相互移动 ，恰似两个人 ，血型相同 ，能够互相输血 。

3、取消了“银牌奔腾”、“赛扬”和性能值低于100的型号。

当前一些主流型号

轻薄本的明星——P系列

酷睿十二代移动版当中，英特尔增添了一个“P”系列,该系列性能处于U和H之间，其定位为“高性能轻薄本”，P施展些许力量，性能便会呈现直线式飙升，以i5-1240P为例，于CINEBENCH的各个版本里，其获得的最高分数皆战胜了i7-12700H的最低分数，并且后者的定位要在它之上3个等级，所以，P系列诞生之后，深受各大品牌工厂欢心，U系列则略显“失宠”之感。

游戏本重点看——i5-12500H

他记得，曾经有个用户留言表明，觉得天梯图存在错误之处，原因是i5 - 12500H理所应当不可能高于桌面版的i5 - 12500。此人是具备一些阅历经验的，毕竟在酷睿12代没有出现以前，如果是同一数字名称条件下，移动版无疑都是要低于桌面的范畴的，就好像i5 - 11500H小于i5 - 11500，又或者i5 - 10400H小于i5 - 10400等等情况，但就是这样的一种规律，在步入酷睿12代的时候被彻底打破了。

比较

酷睿i5 - 12500H处理器，具备4个性能核心与8个能效核心，总计16条线程，其中性能核心的频率范围是2.5吉赫兹至4.5吉赫兹，能效核心的频率范围是1.8吉赫兹至3.3。

i5-12500：6P/12线程（3.0~4.6GHz）

i5 - 12500H，其P核数量少了2个，然而E核数量却多了8个，在运行多线程任务之际，它表现得更为出色。

结束语

若把不同的处理器凑在一起，致使它们相互争斗得你死我活，而站长存有这样一种特别的爱好，究竟是好斗之人，还是吃饱了没事可做呢？不清楚。只是感觉，自身那一些微不足道的研究成果，能够构建一条便捷途径，将繁杂的CPU测试由繁化简，利于消费者迅速知晓处理器的性能，为选购电脑给予协助，也许这便是吃饱之后所做的一件正经之事。