摘要：
极速空间365pcbuy.com站长-pc小虫从1995年2月安装自己第一台386DX/40电脑以来，29年来一直从事电脑软硬件工作，经历了整个家用电脑的发展历程... 这位名叫pc小虫的极速空间365pcbuy.com站长，从1995年2月装上个人首台386DX/40设备开始，已经持续29年钻研电脑硬件和软件技术，完整见证了家庭电脑的演变过程，并且亲手处理过数万台配置各异的机器。2003年，小虫在成都创办了本地首个无盘网络培训项目，2005年又设立了成都首家专注于线上自助装机的平台，名为极速空间，其研发的智能装机解决方案广受用户欢迎认可。（国家版权局软件著作权登记编号1228040）。小虫作为网站负责人，积极分享技术经验，撰写的电脑教学内容深入浅出，累计阅读次数突破千万级别，惠及全国数百用户群体。
该CPU的阶梯式布局包含两种形式，分别是【台式机版本】和【移动设备对照版本】，需要加以辨别。
站长语：
研究CPU性能排行榜，是掌握机器运行能力的便捷方法，不过这种方法存在不足之处。比如i5-12490F和i9-9900这两款处理器，它们在排行榜上的位置相差无几，然而在实际应用时，多数情形下前者表现更佳。究其原因，是因为排名主要依据多核心处理能力。既然如此，参考“单核性能排行榜”是否更为妥当呢？答案同样是否定的，因为部分产品依靠提升工作频率来获得更高排名，这会导致能耗大幅增加。这好比两人参加千米赛跑，一人以3分钟夺冠，却跑毕便吐血，险些送医，另一人穿拖鞋，耗时3分零1秒获亚，毫无费劲，可见，这第二人能力更胜一筹。
极速空间CPU天梯图（桌面版）解读：
1、“纯血”和“混血”之分
天梯图好比武林门派，各家排序不同。原因是性能评估方法不一。为了简洁明了，网站没有区分单核和多核，只提供综合性能值（中轴标尺）。借助这个参照物，我们能够轻易比较各个产品的性能差异，例如：i5-13400的价位在1200元左右，i3-8100的价位大约300元，因此前者的性能表现相当于后者的四倍。
2、位置等高的时候，应该如何选？
两款CPU在天梯图上处于同一水平，表明它们的多核性能不相上下，这时候可以比较它们单个核心的效能。
奔腾G640和赛扬G580，它们的性能水平大致相同，但在实际使用时，前者往往表现更出色。从这个现象可以得出结论：性能比较中，核心数量较少的配置往往更优。
3、R7-5800X为什么比i9-10900K位置低
有人一瞅照片，怒得直蹦三丈高，因为他看了对比数据，CINEBENCH R15的分数两者几乎相同，R7-5800X的标核各项数据、wPRIME、Fritz Chess Benchmark、7-zip、3DMARK FS、所有游戏等全都胜过对手，可图中实际名次却落后许多，这就是某些人夸大对手贬低己方的明证！？
在现实生活中是这样——
某日，你准备将一头体重260公斤的肥猪卖给餐馆，经理拿出一台体重秤，结果显示200公斤，这秤已经过检验，确认无误，于是经理指着天空保证这头猪实际只有200斤，见你仍不信，他又搬来几台秤，其中有的显示260公斤，有的显示220公斤，然后和你商量，建议将这几个数字加在一起，再除以三，以此计算这头猪的最终重量。
不考虑核心显卡表现。该图仅分析处理器本身的效率，不包括处理器内嵌的图形处理器，该图形处理器在【显卡性能排行】中体现。这一点十分明了：一个学生数学能力强，不能依据数学和语文分数的总和来评估。
下面是笔记本电脑处理器性能排名列表【移动端对比版本第12版】
极速空间CPU天梯图（移动版）解读：
图中央的性能度量标准里，只有少数台式机产品被列出来，它们的作用是同便携式设备进行比较。
2、同一型号的处理器，性能表现有很大差异。
台式机因为散热条件较好，同一款处理器在各个主机里的表现几乎一致，CPU性能的发挥差别不大。而移动处理器则不同，即便配置相同的笔记本，其性能也可能相差30%以上。以i7-1165G7为例，当功耗为25W时，它的性能比在10W状态下高出36%。
既然数值差异显著，那么精确表达是否应当标明能量消耗？这种做法并不可行。由于即便具备相同的峰值功耗，散热装置、系统参数、气流调控等存在区别，实际表现可能不同，甚至出现性能逆转的情况。以i3-13900H为例，它在一款轻薄核显笔记本电脑上，PL1功率为50W，CINEBENCH R23得分仅1.5万，而在另一款轻薄核显笔记本上，PL1功率达到60W，得分却能提升至1.6万，这种情况十分常见，说明单纯依据功耗高低来排列顺序并不可靠。
V10和V11 版的排序是基于多样本的中位值研究。
然而，很明显，我们无法获取全球所有样本，所以，其排列必须依照相关定律。
3、不包含GPU和NPU性能。
常见热点问答
问：网络销售设备的核心部件是不是都减配了？答：网络销售设备很多款式都用的是“经济舱”，跟头等舱和商务舱比起来，肯定要逊色一些。然而，缩减成本与产品性能关联性并不强，这种情况似乎与普遍认知相悖，针对高端品牌的主板，从决定产品优劣的关键数据——返修率来分析，可以说，成本控制与产品品质并无直接联系，由于无论是普通型号、中端型号，还是旗舰型号，它们的返修率水平基本一致，较低档次的主板在“功能拓展性”、“后续升级可能性”方面存在一定制约。
问：选择i5-13490F时省吃俭用，搭配了入门级H610主板，这样的组合能够充分展现中央处理器的效能吗？
通常情况下，是可以的，但需注意“完全”并非指百分之百的输出。处理器的工作效能受限于主板的供电能力以及功耗的上限设定。
问：CPU散片、盒装和原包有什么区别？
回答如下：只要确认是官方正式版本，这三种产品在核心性能上完全相同。散装型号的售价更为经济实惠，而盒装正품则指带有官方包装的完整产品，这种包装在官方术语中并不被称为原包，其序列号可以在官方网站上查询核实。盒装处理器及其散热风扇均享有英特尔提供的三年质保服务，而散装产品自酷睿12代起同样提供三年质保，此前版本则为一年质保期。包装形式涵盖多种情况，既有未拆封的产品，也有仿冒的包装，这种仿冒品通常由单独售卖的部件加上劣质风扇和仿造的包装盒构成，处理器是正品，但风扇性能低下，新机使用时问题不明显，使用一段时间后故障频发，通常情况下，选择单独购买的部件搭配品牌的多热管散热方案，价格更划算。
问：买CPU是不是要选带K超频才算性价比高呢？
答：不是，相反，不超频才是多数人的更好的选择。原因有三点。
超频或许会引发诸多异常状况，例如系统蓝屏，或者突然重启，即便重启后也无法正常启动，面对这些情况，普通用户常常感到无从下手。
第二种情况是，倘若频率提升幅度相当可观，就必须选用性能更优的主板以及更高效的散热设备，相应地成本也会增加。
第三，部分酷睿十三代和十四代处理器存在运行不稳的情况，主要见于i9和i7的K系列型号，它们需要限制功耗才能维持正常工作，此举使得K版与非K版之间的性能差异有所减小。
问：组装电脑选什么主板？
选择主板时，需要考虑品牌、芯片类型和产品系列。优先选择知名品牌，如果资金紧张，选用普通品牌也可以。知名品牌主要有三家，分别是华硕、微星和技嘉。有人问这三家哪个更优秀，大致而言，它们都不错。这跟汽车行业的奔驰、宝马、奥迪相似，产品性能相近，主要区别在于“品牌溢价”。华硕的BIOS细节处理更优，微星部分产品在电力供应上更慷慨。第四至第十位的品牌属于二流厂商，这些厂商的运营模式存在差异，部分拥有自有生产线，另一些则依赖外部代工。为了压缩与顶尖品牌主板的售价距离，它们在成本控制上十分严格。
但是不论挑选哪个品牌，都应当优先考虑小尺寸主板，小尺寸主板的成本效益远比大尺寸主板高得多，不过，必须留意，如果配备了顶级的风冷散热器，则应该选用大尺寸主板，以免散热设备会侵占了显卡的安放位置。
过去曾有一种观点认为“宽板优于窄板”，仅凭尺寸差异就能得出公共汽车比小汽车更优越的荒唐推论。宽板成本效益不高的根本原因在于其包含若干极少使用的接口，并且制造商与销售商能从中获取更高利润。或许有人会疑惑：为何厂商明知多数用户仅使用单一接口，却还要设计如此多的接口？这样做非常容易理解，倘若不安装若干接口，这个区域就会显得空旷，该款主板的整体观感会显得很差劲。另外，有人质疑，依据你所说的迷你主板更具性价比，为何制造商还要制造全尺寸主板呢为了服务极少数用户对双重显卡和特殊功能卡的要求，这本质上是一种商业考量，与高速列车中的头等舱、一等舱、二等舱运作方式相似，明知二等舱最具性价比，仍要增设“一等舱”“头等舱”，头等舱的运行速度并不比一等舱更快，这只是为了迎合不同人群的消费偏好。
“按需购买”，"不需要的功能不买"，这才是性价比的精髓。
问：如何避免买到二手翻新货？
应对此问题的最佳策略是拒绝购置过时的机器，例如挑选第八代酷睿、第十代N卡之前的设备，这类产品容易买到二手或翻新商品。挑选个人电脑时最重要的标准是尽可能采用最新平台。
还没有评论，来说两句吧...