深度体验后，「挤爆牙膏」的iPhone 17标准版值得买吗？

摘要： 在此之前，除了主力机型 Google Pixel 9 Pro 之外我确实也在使用一台 60Hz 刷新率的 iPhone 12 Pro Max 作为备机。...

今年的 iPhone 17 标准版终于打动了我。

从 Nexus 6P 到 Pixel 9 Pro，我作为 Google 崇拜者已经十年了，按照现在常见的分类来说，我的立场相当特别：我经常用「Android 的标准形态」「最纯粹的 Android」来向别人推荐 Google Pixel，但我也是最容易转向苹果阵营的人。信号表现不尽人意，即使尝试优化也难以达到预期，这种状况下，产品整体的可靠性显得十分关键；而苹果在售后环节采取的是一种抽签式的处理方式，并且强调用户需自行承担相应后果，这种做法与追求即插即用、讨厌复杂调整的 Pixel 用户群体形成了鲜明对比，他们心目中的完美设备，恰恰就是苹果公司的 iPhone 产品。

尺寸比 Pixel 9 Pro 略小

这也是 iPhone 17 标准版这次终于吸引我的缘由——往届那些所谓“下次再版”的托词，今年似乎难以再信了。

一张 Apple 精选集

或许在诸如 Spotify 的音乐播放软件上，你能看到所谓的「主题合集」，这些合集以创作者的身份，挑选出他们认定的该艺人最出色的歌曲。但你也许会感到惋惜，为什么某些作品没有被收录其中。

按照我的标准来看 iPhone 17 标准版不存在那种缺点，这也是今年它吸引我的主要原因。它仿佛是苹果推出的一个汇集展示，这些年你在各种媒体上留意到的 iPhone 功能和特色，全部都装进了能够方便拿握的设备之中。在这众多「优选」功能之中，那个 6.3 英寸、能够实现 ProMotion 自适应刷新的显示屏，是我最为欣赏的部分。

极窄边框带来了非常沉浸的屏幕观感

从画面表现力层面考虑，并非所有高刷新率设备都不可或缺，部分低刷新率产品依然可以接受。我之前就有一部备用机，型号是 iPhone 12 Pro Max，虽然屏幕刷新频率只有每秒六十次，但实际使用感受尚可。这款设备在性能表现上并没有明显短板，因此可以满足日常应用需求。必须承认，Pixel 的配置相当随意，早在六年前标准版就配备过 90Hz 高刷新屏，但在竞争白热化的 2025 年，若 iPhone 缺乏高刷功能，就很难以当年度旗舰的形象打动大众用户。

另外 iPhone 17 标准版这个显示屏在光亮表现上相当稳固，非常引人注目，与过去两年间多数高端手机相似，凭借高达 3000 尼特的户外最高亮度作为保障，即使在阳光灿烂的正午时分，也能轻松阅读屏幕内容。最近天气转凉，室外拍照时，尤其是使用 48MP 模式，铝合金边框升温较快，但即便如此，也几乎没有出现因过热而强制降低亮度的情况，并且如果标准版在此方面有所改进，那么今年散热能力增强的 Pro 型号应该就更加不必担忧了。

高亮度+抗反射涂层，正午阳光下也能轻松阅读屏幕内容

其它特色功能中，灵动岛现象如今已不具独创性，频繁变换状态的应用反而令人烦躁；操作按键对高级用户而言是得力工具，对我而言更适合用作静音控制，并且现行 iOS 对此按键的震动设置，在操作感受上远不及以往实体「拨片」开关的干脆利落；常亮屏幕通常保持开启，我未曾刻意关闭，过去一周系统记录的常亮屏幕耗电比例在 3% 至 7% 之间浮动。

全天候显示就没关过

测试表明始终能维持 iPhone 17 标准版几乎不受续航影响，即使同时进行飞书会议、微信交流、游戏运行等高负荷操作，睡前充电通常仍能保有 20-30% 电量，据朋友分享的特殊设置方法显示，若不恢复资料直接全新配置，续航能力或许更优

重度使用也是一天

过去被我批评了漫长时间的充电状况，在 iPhone 17 基础版这边，总算实现了显著的改善。我还没买过 Apple 官方的充电线，日常用有线充电大多连着个 30-67W 的 USB-C 桌面充电器用，虽然或许有点「拼一把」的效果，但确实挺省事，从电量还剩 20～30% 的状态，充到 60～70% 这种临时出门也能用的程度，整个过程大概只要 20 分钟上下。这种感觉，是我过去好几次想主要用苹果手机，却始终体会不到的踏实感。

充电表现上这种平均对待的情况同样也体现在屏幕方面，作为散光和近视的佩戴者我个人其实并不欣赏 OLED 屏幕的特质，遗憾在 Google、Apple、三星等知名品牌的顶级设备上屏幕的调光选项的支持进度显得相当缓慢幸运的是今年没有打算更换 Pixel 10 Pro，而 Apple 公司在标准版本中也推出了相似的功能，只是这个功能并非像多数安卓设备制造商那样设置在「显示」选项里，而是需要通过「辅助功能 > 显示与文字大小」才能找到。这个设置项的名称以及其功能解释都相当费解，起初我完全不清楚是应该启用还是禁用这个功能。

说实话这样的设置真让人摸不着头脑

总的来说，今年的 iPhone 17 基础版和之前的 M4 Mac mini 一样，对于我这个不太懂行的人来说，算是值得认真考虑的苹果产品线入门选择，它们都以比较合适的售价提供了各自产品系列当前最突出的功能体验，如果说 iPhone 17 基础版有什么让我不太满意的地方，那就是相机控制按键的位置和触感反馈了，它用起来不太方便，我可能也不会经常使用。

一台称心的基本款

iPhone 17 的标准版今年有紫、绿、蓝、白、黑五种颜色可供选择，其中鼠尾草绿特别吸引我注意。这个颜色让我联想到 Google Pixel 5 的 Sorta Sage，后者是历代 Google Pixel 手机里我最偏爱的一代。

摄像头 deco 该积灰还是得积灰

iPhone 17 的标准版在中框部分选用了可循环的铝金属材料，而背板则采用了色调较浅、触感柔和的仿皮质感玻璃，与摄像头区域深绿色的装饰元素形成对比，从而使得设备背部的视觉效果更加富有层次。

如果了解过油画或水彩，后盖的浅绿色可以看作是摄像头部分的深绿色掺入少许白色调合而成的，它不同于多数绿色电子产品的刺目感，或许也不易让人感到厌倦，尽管时值初秋，每次拿在手中细看时，总感觉它更像是早春原野上的一缕嫩绿。

强光照射下就绿得更靓丽了

我喜欢中框的哑光铝金属，这种材质触感很温和，并且能让人明显感觉到重量减轻。不锈钢边框在宣传里看起来很高级，但实际使用中总是布满指纹和油渍。铝金属手感更舒适，同时也能显著降低手机的整体重量。虽然 iPhone 17 标准版不能算作小尺寸手机，但握在手里不会觉得沉重，长时间使用也不会让手掌感到不适。

然而当应用环境从普遍的阅读、查阅信息转变为娱乐性的游戏和影像捕捉时，这种构造方式就会引发若干不妥。铝材散热能力更佳，运行游戏或持续录像等高负荷任务时，机身四周及镜头部位容易升温，经历过多款骁龙810、888等发热严重的手机后，iPhone 17标准版此项表现虽不算极端，但并非可轻视的状况。

等等，我似乎猛然察觉到 iPhone 17 Pro 这次特别专业的地方了。

谈及设计，iPhone 17 标准版在我的看法中，机身造型较为常规，色彩搭配既美观又具特色，这种效果部分源于苹果公司未在标准机型配备长焦镜头，与三星和 Pixel 等竞争对手的做法有所不同

手机的超长焦镜头不再神秘后，我觉得生活不再按部就班，而是变得无拘无束，与其在手机上把课本里学过的所有几何图案都临摹一遍，或者从火器领域探索、看看除了重机枪口之外还有哪些鲜为人知的镜头排列方案，我现在更愿意用功能强大的标准镜头，来换取更简单、更美观的相机界面设计。我甚至盼望 Apple 能够效仿 iPhone Air 的做法，取消标准型号上的超广角镜头，仅保留一个镜头，并且像 iPhone 8/9 时期那样，把它安放在机身背面的左上方，保持安静。我清楚在未来的日子里，超广角镜头的使用频率或许会低于相机控制按钮。

微距模式和高像素的 2x 裁切非常适合拍近景特写

可以说，我并非职业摄影爱好者，因此对设备的要求不高，但我确实没有把今年的 Pro 型号纳入考虑范围，iPhone 17 的常规版本主摄像头对我来说已经足够满足需要，使用感受上，微距镜头的转换非常迅速，48 百万像素输出的调节也很便捷，从 Google Pixel 9 Pro 过来后，这两点给我的印象特别深刻。

猫毛终于不是脏脏的了

还有个令人欣喜的消息是，可能由于高分辨率成像、图像裁剪效果以及图像解析度都符合苹果公司自身的规范，因此这一代产品即便在裁剪状态下，细节表现也几乎没有模糊和失真现象——更不用提如今 iPhone 17 用户还可以期待 Project Indigo 的支持了。

草地纹理这种往年的锐化重灾区，这次观感也好很多

以前我评价 Pixel 相机最好的说法是「好用」，靠巧妙的程序来支撑，随便一拍就能得到色彩好看、明暗反差合适、影像范围宽广、并且表面纹理清晰度表现优异的照片。今年 iPhone 的相机也掌握了这种本事，不过 Pixel 却开始借助人工智能「制作」画面中的细节了。

今年整个 iPhone 产品系列，大概不会像往届那样，让购买标准版的人觉得配置不够用，进而咬咬牙选择 Pro 型号，但过后又发觉自己其实并没有那么多专业用途（特别是在拍照摄像领域）。临近年终大促，在多项政策扶持及电商平台推动下，可以预见今年将吸引众多其他品牌用户，和我一样在选购新机时把 iPhone 17 基础版纳入备选范围。

以及一点反叛精神

苹果系统版本更新后，许多细节设计令人瞩目，对于初次体验苹果产品的人来说，这些新功能会带来不小的惊喜体验。相机功能提供了更多输出选择，界面上的调节按钮运用了高级视觉技术，桌面图标和控制组件的边缘会根据设备姿态展现动态光影效果。

谁在系统界面和控件上用 HDR 啊！

我猜测倘若苹果公司将来研发游戏显卡，或许会较英伟达公司更专注于在虚拟世界中模拟真实的物理光照表现。

Siri 建议控件里的图标光照还有一点点 bug

不过我之前长期使用 iPhone 12 Pro Max 和 iOS 26 测试版，因此更期待 iOS 在后续版本中能够修正一些基础问题：在这周多时间里把 iPhone 17 标准版当主力机后，清除各类通知大概是我每天最常执行的动作。倘若软件自身未配备通知管理功能，那么要么全面禁止该软件的所有消息提醒，要么将其时效性信息归入简报式推送，除此之外，至今我仍未能找到既能维持特定软件的部分通知，又能阻断其广告宣传的第三种办法。

iOS 的通知管理在我看来堪称灾难

关联性很强的是，作为一个用 last.fm 记录各种音乐平台收听记录的人，在苹果手机上我也无法使用 Apple Music 和 Spotify 以外的应用——特别是当我把所有本地音乐都放到 Jellyfin 后，要找一个既支持 Jellyfin 媒体库，又自带 lastfm 同步功能的软件，简直是大同小异。但是这些都不算什么严重问题，并且能够设法解决，而且我确信处理这些难题所付出的心力，肯定比不上解除 Bootloader 或是获取隐藏 root 权限那么大。

既然提到了 Android，最后就以一点换机小心得做结吧。

归根结底，我过去挑选安卓设备，多少带点离经叛道的心理，就是不想和大家走一样。比如在过去的 Pixel 手机上，我能体验到 Android 系统的最新功能，还可以安装各种自由的第三方软件，选用更符合个人喜好的桌面启动器，甚至能够解除系统锁、获取超级用户权限、更换系统内核……关键在于 Android 以自由为名，理想的自由环境是，就算 Google 的安卓系统停滞不前，其他厂商也能在基础开源版本上，打造出独具个性的全新功能。

并非灵动岛、iOS 控制中心和 Liquid Glass

不过创新确实需要耗费大量精力，相比之下，人们更倾向于顺应本性，而非坚持自我。当许多人都在重复模仿、借鉴或是效仿 iOS 的设计时，今年直接选用 iPhone 17 的基础型号，这何尝不是一种出格的尝试呢。