#发优质内容享分成#
离开之后,茶水渐渐变凉。这句老话用在他身上,显得分外贴切。他或许连做梦都未曾料到,他在政府机构担任的职务,正被一一撤销。政策在华盛顿时常变动,但这种程度的大规模转变确实出人意料。尽管他和特朗普似乎达成和解,表面的政治合作看似牢不可破,可他所有的付出最终都化为泡影。这一现象促使人们反思美国政治环境的错综复杂。被解雇的人员为何会被重新聘用,而且呢,失业的几个月仿佛是免费的长假。这种做法凸显了美国行政机构的适应能力。我认为那些职员应该感谢马斯克,使他们得以悠闲地度过一段长时间,政府还支付了薪酬。如此具有讽刺意味的结局恐怕是马斯克未曾预料的。
传奇版本全收集!内置福利畅玩所有
传奇新服网 . 广告x
但马斯克的志向如何?今年1月,特朗普就任后,马斯克获封"一人之下"的称号,这凸显了他当时的特殊身份。他被任命为政府效能办公室主任,这个新设的职位旨在促进行政革新。当时的马斯克,好比明朝的东厂西厂,他意欲清除谁就能清除谁,他打算裁撤什么就能裁撤什么。这种权力高度集中激起了广泛讨论。马斯克最初志向远大,声称政府效率部门能为美国联邦政府节省两万亿美元的开支,这笔数额着实惊人。如此宏伟的目标被提了出来。
如何减少开支?方法很明确,既要增加收入来源,也要控制支出规模,比如大幅裁减机构设置、压缩经费预算、精简工作人员数量。这种商业运作模式直接移植到公共部门中,显得过于草率。埃隆·马斯克有丰富的实践经验,他收购推特公司时,投入了数百亿美元巨资,随后做了什么?几乎在一夜之间,让推特公司80%的员工失去了工作岗位,这种魄力确实令人震惊。这种做法在商业界或许可以实施,但政府部门则截然不同。公司裁掉五分之四的员工,还能否正常运作?马斯克认为完全没问题。他指出,Twitter原先人员过多,冗员充斥,裁减了五分之四的员工,剩下的都是核心人才,公司依然能够运作,广告业务还更加兴旺。果然,Twitter目前运营平稳,未遇严重困难。然而,这种商业实践是否适用于政府,尚存疑问。
因此,马斯克认为,美国政府也需要进行改革了!政府部门数量众多,却效率低下,许多人员冗余,必须进行精简。这种观点过于绝对,没有考虑到政府服务的多样性。大家还记得吗,在某个时期,马斯克甚至提出过,要求美国联邦的几百万工作人员,每周五都要向他提交工作总结,如果总结质量不高,他就可以解雇相关人员。这种做法在商界或许能行得通,但在政府部门却激起巨大反对意见。因此美国联邦政府几乎所有单位,都进行了大规模的人员精简,有些人被迫提前离开岗位,有些人则直接失去了工作。这些政策的实施步骤中产生了诸多难题。
当然,即便进行如此彻底的变革,坦白说,最初设定的目标也未能实现。改革带来的成效远远低于人们的期待。在他最终离开政府效率部门之际,他曾表示,虽然未能节省下2万亿美元,但大约还是节省了1900亿到2000亿美元,可如今看来,这一切努力都化为乌有。政策的持续执行出现了障碍。
传奇回忆唤醒!1.76怀旧版网页游戏
热门主题 . 广告x
埃隆马斯克离开公司后,美国联邦政府的不少机构都表达强烈不满,认为他大规模裁员的决策非常鲁莽,他解雇了如此多的员工,致使许多政府部门运作陷入困境,公共服务水平显著下滑。马斯克失去影响力之后,美国政府的各个部门纷纷行动,一个接一个地重新聘请了原先被解雇的员工。这种人才回流的现象颇为引人关注。比如美国联邦总务署近期,就重新聘用了几百名被解雇的职员,这些人被解雇已经六七个月了,但是单位表示没关系,现在回来继续工作,原来的职位仍然保留,工资福利不变,更关键的是,离职的时候,不是发放了很多补助吗,这六七个月的时间,就当作是享受了有薪假期,所以员工当然愿意接受,这种做法实际上加大了政府的财政负担。
美国联邦政府在这次行动中非但没有节省开支,反而造成了额外的财政负担,这与最初的设想大相径庭。面对这样的局面,我不禁好奇,埃隆马斯克会作何感想?他之前对美国联邦政府的改革举措以及支持特朗普的决定,最终看来似乎都付诸东流了。这场政治上的投入显然没能带来期望中的效果。假如岁月能够倒流,埃隆·马斯克,还会那么起劲地拥护唐纳德·特朗普吗?这个议题值得人们认真思考,政治和商业的运行规则有着根本不同,马斯克显然没有充分认识到这种不同。官方层面的变革必须逐步推进,要兼顾各方权益,不能照搬企业界的急进策略。这次变革的挫折,给今后的类似行动带来了深刻启示。








还没有评论,来说两句吧...