摘要：
笔记本CPU释放程度不同，性能也差异很大。极速空间笔记本CPU天梯图排序基于多样本的多核性能的中位值研究。新型号CPU会面临样本不足的问题，随着样本的增加，其中位值会有变动。... 不同品牌笔记本的中央处理器表现各异。高端便携式电脑的处理器性能排行榜依据多台机器的多核心表现计算得出中间值。最新型号的芯片可能因测试样本不够充分导致排名波动。当收集到更多数据时，中间性能数值会随之调整。该排名不涉及集成显卡的表现。由于展示的是移动处理器性能对比，所以只选取了部分台式机型号用于参照。高性能便携式计算机中央处理器性能排行分析，首先，相同型号的处理器表现并非一致，其次，移动版处理器与台式机芯片存在差异，再者，台式机因为散热条件较好，同一款芯片在不同机箱里的性能几乎无差别，而移动处理器即便核心数与工作频率相同，在不同笔记本电脑上的实际表现也可能相差三成以上。例如i7-8550U，当它耗电25瓦特，它的运行表现要比它消耗10瓦特时强百分之五十，位置相同不代表在某个软件里表现一样，这是衡量处理器多核心整体能力的排名，综合性能数值是网站管理者依照公式得出，并且通过实际测试数据加以确认。部分CPU（比如R5-5800U）凭借核心多寡得以位于R5-5600H之上，然而实际使用效果未必如此，一方面取决于软件对多核心的适配程度，另一方面低功耗版散热能力相对较弱，这一点在参考天梯排序时需格外留意，排名相近不代表应用表现相当。高端台式机芯片移植至笔记本平台后，效能通常会受到影响。部分便携式计算设备选用了台式电脑的核心部件，例如i5-9600K型号，i7-9700K型号等，因为其散热效能远逊于台式设备，多数机壳无法承受95瓦的功耗等级，因此设置了性能约束，而性能约束最有效的手段是降低峰值频率，所以这些设备的运行表现明显弱于台式电脑。然而这种性能差异在图表中并未体现。另外，非英特尔酷睿系列和AMD锐龙系列的设备，其运行效率普遍不尽如人意。部分产品并非来自英特尔酷睿系列，也非AMD锐龙系列，普通消费者仅凭名称难以分辨，这类设备的共性是”三低“：售价不高，处理能力有限，耗电量也偏低。若追求较强的运行表现，则需在intel的酷睿（七代及更新版本）和AMD锐龙之间进行挑选，而intel中以N开头的型号并非酷睿系列，AMD的A系列和E系列同样不属于锐龙产品，这些都不属于性能出众之列，不宜对其运行能力抱有过高期待。锐龙移动版R5-4600U、R7-4800H等，虽然型号中带有4000，却并非锐龙四代产品，而是归属于第三代系列，其核心采用了ZEN2架构设计，ZEN架构是第一代，ZEN+架构则是第二代，与此对应，R5-5600H、R5-5800H等型号则运用了ZEN3架构，它们属于第四代产品，而R5-5300U、R5-5500U、R5-5700U这些则基于ZEN2架构，锐龙在第二代移动平台时期，其市场表现尚不及英特尔酷睿八代、九代产品，R7-3750H的主要竞争对象并非英特尔i7系列，而是i5系列，实际上其性能表现甚至不如i5-8300H。它们出现的次数相同，不过R7-3750H的最大热设计功耗是35瓦，而i5-8300H的是45瓦，R7-3750H采用的是ZEN+技术，其核心运作效能比酷睿八代产品落后百分之五，这两个方面共同造成它的表现大概只有i5-8300H的大约百分之九十二，或许还要更差一些。R7-3750H的 cTDP数值介于12到35瓦特之间，倘若低于30瓦特，可以说并不适合配备H后缀，而若低至12瓦特，其表现甚至比3700U更为糟糕。每台笔记本电脑都存在所谓的“两堵墙”，具体而言就是“温度墙”与“功耗墙”。通俗来讲，一旦处理器温度触及某个临界点，或者功耗达到特定上限，系统便会强制执行降频操作。这辆智能汽车性能出色，当发动机温度过高时会自动减速，而当发动机转速过高时也会自动减速，这样做是为了防止硬件损坏。温度墙方面，intel的芯片，手机版跟台式机版的标准都差不多是一百度，不过生产方通常不会定这么高，毕竟过热会显著提升设备损坏的风险，那样的话，不仅会损害公司形象，还会让维修费用大幅上涨，可要是定得太保守，产品的表现又会差很多。不同移动芯片的能耗限制各异，比如i5-8250U，它的热设计功耗设定在10到15到25瓦之间，制造商有权设定一个特定的能耗上限，一旦超出这个数值就会强制降低工作频率，对于同一种处理器，温度限制和能耗限制的具体数值可能并不相同，它们的高低主要取决于两个条件，即该产品的散热能力以及生产企业的策略倾向，是倾向于激进还是保守。
还没有评论，来说两句吧...