比对比对处理器的性能,瞅一瞅CPU天梯图,那叫个简单又明了,不过呢,存在着掉到沟里的那种风险。
因为,这主要基于多核心性能来进行排序,若位置处于较高的,于实际应用当中的表现不一定会理想。
看单核性能天梯图也有局限,因为有的型号是靠“频率”上位的。
那就没办法了?
当然不是。
比较简单、科学的办法,是同时看“两张图”。
第一张:CPU核心效率天梯图

,CPU 的核心效率不存在确定的值 ,站长以酷睿一代作为 100 的基准值开展对比 ,其计算方法能够在极速空间官网进行查阅 。

注:酷睿12代部分型号暂无实测,采用理论推导值
仅凭这张图得以看出的是,英特尔遭受了AMD全面程度上的压制,可是实际呈现的状况却恰恰相反,现今正处于桌面版当中的是,英特尔的酷睿十二代处于一种领先的地位,而AMD那边看起来是众多高手林立的态势,其最主要的原因在于,把本属于其他版本的“线程撕裂者”安置在了桌面版里面,进而使得其有着更为众多的核心 。
对目前的大多数应用,4~8个物理核心是黄金区间。
因此,要是想防止出现那种,买了位置处于高位的型号,然而其性能却并不怎么好的尴尬情形,那就多去看看第一张图。
常有读者询问“哪款性价比高”,办法其实很简单,要先在图中找出该型号的“性能刻度”,接着用“性能值除以(CPU+主板)的价格”,如此便能判定,需注意这个方法仅适用于“效率相差不大,且核心数量相同的产品”。



还没有评论,来说两句吧...